Ergebnis:
1. Oerp 9Pkt 4€
2. Susi 6Pkt 3€
3. star 4Pkt 2€
4. Ente 2 Pkt
5. Jule 0Pkt
6. k23 0Pkt
7. Boe 0Pkt
8. Crissy 0Pkt
9. unlucky Lord_Flori
€: da letzte woche anscheinend auch ein tunier war (mit 3 mann?!), sind wir schon beim IV. und nicht beim III.
27 comments:
mmh! mal sehen!
ich hätte da noch das ranking von letzter woche!
1. andre
2. ente
3. florian
4. bö
ich glaub, da hat sich wohl mein böser linker zwilling an den tisch gesetzt und mitgespielt ;).
oder es zählt neuerdings ins ranking, wenn stacks für leute aufgebaut und weggeblindet werden, welche sagen, dass sie VIELLEICHT kommen (betonung auf vielleicht, anmerkung der redaktion), dann aber doch nicht erscheinen. dann nehme ich natürlich alles zurück.
hm ihr wart zu dritt?
scheiss neues ranking wenn das auch noch gezählt wird :)
beim posten der wertungssysteme gings erst bei 4 leuten los, weiss nicht ob andré 3 punkte bekommen soll. bin eigentlich dagegen. wertung erst ab 4 teilnehmern.
florian hatte gesagt das du kommst! pech musste dann mit florian klären!
wertung: was denn das für ein blödsinn?
deswegen gibt es doch auch das neue wertungssystem, damit man auch mit weniger leuten spielen kann!
jetzt fangt ihr schon wieder an euch das zurecht zubiegen!
und ich hatte florian gefragt ob bö kommt! er sagte ja er kommt! vielleicht? nein er kommt!
also ausgeblindet!
denke nicht, dass ich irgendwas mit flori klären muss. ich war nicht da, also kann ich auch nicht mitgezählt werden.
ps: pech hat dabei nur der erste oder zweite mit den punkten, ich kann weder was gewinnen noch verlieren. aber wie sagt man so schön: es geht ja ums prinzip.
mal angenommen: du hättest vielleicht gesagt! sagt man doch wenigstens ab das man nicht mehr kommt oder?
und soweit hättest du ich aufraffen können!
vorschlag: damit hier jetzt nicht ein strenges "wer um x Uhr nicht da ist spielt nicht mit" ausbricht und man auch in zuknft nen stack aufgebaut bekommt wenn man spaeter kommt:
boe zaehlt als mitgespielt, der großuegige andré und ente erlassen ihm seinen buy-in und das tunier wird als 4 mann gewertet
andré 4 pkt
ente 1 pkt
k?
ach du mein stern!
von mir aus!
übrigens geht der mega drive?
meine güte, warum sollte ich mich abmelden, wenn ich weder fest zugesage, noch irgendwie sowas wie "ich komme später, bitte baut mir nen stack mit auf"? hab dir sogar noch nen tag vorher geschrieben, dass es ungewiss ist und ich vielleicht nach goyatz fahre (wieder dieses böse vielleicht ;).
und wenn ich mich dann nicht weiter melde (mal abgesehen über flori, zudem ich auch nur vielleicht oder mal schauen oder weiß noch nicht gesagt habe), und ich nicht um 20 uhr erscheine (obwohl ja mittlerweile jeder weiß, es geht um 20 uhr los), und ich erscheine auch nicht um 20.30 uhr, könnte man sich ja auch (vielleicht ;) denken dass ich gar nicht mehr erscheine.
wenn nun aus welchen gründen auch immer flori gesagt haben soll, ich komme zu 1000%, ist das ja wohl nicht mein bier. deswegen will ich auch nicht als mitgespielt gezählt werden. geht ja wie gesagt ums prinzip und die grundlage für spätere fälle, die hier verhandelt werden ;).
ach ja, die punktevergabe ist mir eigentlich egal ...
mmh!
also ich wäre heut auch dabei.
ok, wie immer um acht
ach a, flori hat vieleicht gesagt boe kommt heute zu 100%
also stack aufbauen und um 20.30 wieder wegraeumen =)
Da hier der Zickenkrieg kurz aufgeflackert ist, muss ich mich doch dringend einmischen und versuchen, die Diskussion wieder in Gang zu setzen:
André bekommt also 4 Punkte, weil er ein 3-Mann-Turnier bekommt, und ich bekomme 4 Punkte, wenn ich bei einem 7-Mann-Turnier zweite werde, ja? Echt gerecht! Ist doch albern, einen nicht Anwesenden in die Werung einzubeziehen!
Zudem: Werde ich bei 6 Leuten zweite, lasse also 4 hinter mir, bekomme ich drei Punkte, also genau so viele wie bei einem 3-Mann Turnier, wo ich nur die Hälfte an Menschen besiege???
GEGEN DIE WERTUNG VON 3-MANN-TURNIEREN!!!
Ersetzen Sie ein "bekommen" Ihrer Wahl durch "gewinnen" und fügen Sie ein Abwandlung dieses Wortes auch in den letzten Einsatz, am besten mit der Formulierung "wenn ich gewinne", ein. Dies hilft zu besserem Verständnis!
ach ja, andré meinte, ich wär sogar dritter geworden letzte woche und nicht wie in ente's ominösem ranking vierter (muss wohl doch die ein oder andere hand gewonnen haben). da sieht die situtation doch schon wieder ganz anders aus ;) ...
ach ja, teil 2:
GEGEN DIE DISKUSSION VON 3-MANN-TURNIEREN!!!
(zickenkrieg macht viel mehr spaß ;)
TURNIER VON LETZTER WOCHE ZÄHLT NICHT!!!!!!!
och männo, grade als die diskussion mit überzeugenden einschlägigen argumenten wie "weichmutti" und "hobbygärtner" ihren höhepunkt erreicht hat. na wenigstens hat die gerechtigkeit mal wieder obsiegt ...
wer hat gestern gewonnen?
na boe du forderst es ja heraus was? ;)
@jule: api, susi, ich, ente, blaubbalub
würd ich doch nie wagen ...
waren die postitionen jetzt in der reihenfolge 1. 2. 3. 4. oder 4. 3. 2. 1.? kanns doch nicht geben dass du noch 2. oder 3. geworden bist ;)
1-4 in der reihenfolge tjo habs dann doch noch auf den 3. gepackt :)
änder mal das "nach 1 event" in "3 events"
Post a Comment